Ключевое отличие: сканирование vs эксплуатация

Nessus (и подобные инструменты) работает по принципу сигнатурного анализа: он сверяет версии программного обеспечения, конфигурации и открытые порты с базой известных уязвимостей (CVE). На выходе вы получаете список потенциальных проблем — часто с высоким процентом ложных срабатываний.

CPT идёт дальше. После обнаружения уязвимости он пытается её эксплуатировать — использует публичные эксплойты или генерирует собственные с помощью ИИ. Если атака успешна, система фиксирует доказательства: скриншоты, вывод shell-команд, извлечённые данные. В результате вы видите не гипотетический риск, а подтверждённый факт возможной компрометации.

Сравнительная таблица: CPT vs Nessus

Критерий Nessus (сканер уязвимостей) CPT (автоматический пентест)
Основная функция Обнаружение потенциальных уязвимостей по базам CVE Поиск, эксплуатация и подтверждение уязвимостей
Подтверждение возможной эксплуатации Нет — только теоретический риск Да — автоматически, с доказательствами (скриншоты, shell, данные)
Ложные срабатывания Часто требуют ручной проверки ИИ-фильтрация (точность ≥85%)
Генерация эксплойтов Нет Да — ИИ создаёт эксплойт, если публичного нет
Пост-эксплуатация и pivot Нет Да (опционально) — оценка реального ущерба
Частота запуска Обычно по расписанию (раз в неделю/месяц) Непрерывно или по расписанию (вплоть до ежедневно)
Приоритизация На основе CVSS и метаданных CVSS + наличие эксплойтов + контекст + подтверждение
Отчётность Список найденных проблем Дашборд с подтверждёнными уязвимостями, evidence, рекомендации
Интеграция с DevOps Ограниченная (API для запуска сканирований) Нативная интеграция в CI/CD, проверка перед релизом
Стоимость Лицензия от $3 000/год за 256 IP От 190 тыс. ₽/мес за 50 IP (≈ $2 100/мес)
Управление Через веб-интерфейс Панель управления с настройкой скоупа и частоты

Почему сканера уязвимостей недостаточно?

1. Ложные срабатывания отнимают время

Nessus часто выдает предупреждения, которые не являются реальной угрозой (например, false positive из-за нестандартной конфигурации). Специалистам по безопасности приходится вручную проверять каждый пункт — это дорого и медленно. CPT решает эту проблему с помощью ИИ-фильтрации и автоматической проверки эксплуатацией.

2. Список CVE не равен реальному риску

Даже если уязвимость действительно существует, без попытки эксплуатации невозможно понять, насколько она критична в вашей среде. Может оказаться, что эксплойт не сработает из-за дополнительных мер защиты или особенностей конфигурации. CPT проверяет это автоматически и доказывает возможность атаки.

3. Отсутствие непрерывности

Сканер запускается периодически (например, раз в неделю). В промежутках инфраструктура остаётся без контроля. Новые уязвимости и эксплойты появляются ежедневно. CPT работает 24/7, автоматически перепроверяя периметр и реагируя на изменения.

4. Нет пост-эксплуатации

Сканер останавливается на этапе обнаружения. Он не показывает, к каким данным мог бы получить доступ злоумышленник, какие системы скомпрометировать. CPT выполняет пост-эксплуатацию (закрепление, горизонтальное перемещение) — это даёт полную картину потенциального ущерба.

Когда стоит выбрать Nessus, а когда CPT?

Nessus подойдёт, если:

CPT — правильный выбор, если:

Вывод

Nessus — отличный сканер уязвимостей, но он не заменяет пентест. CPT объединяет возможности непрерывного сканирования с автоматической эксплуатацией и подтверждением, что делает его полноценной заменой 90% ручного пентеста. Для организаций, которые серьёзно относятся к кибербезопасности и требованиям регуляторов, CPT — это шаг вперёд по сравнению с любым традиционным сканером.